Procon-PE divulga lista do que pode e não pode ser cobrado na lista de material escolar

Por -


Após reuniões com entidades escolares, associação de pais e alunos e Ministério Público o Procon-PE elaborou uma nota técnica listando o que pode ser pedido e o que não pode nas lista de material escolar.
A nota técnica tomou como base a Lei Estadual nº 13.852/2009. Onde o Art. 4º cita “que não poderão ser incluídos na lista de material didático-escolar itens de limpeza, de higiene, de expediente e outros que não se vinculem diretamente às atividades desenvolvidas no processo de aprendizagem.”
Para a elaboração da lista o Procon-PE iniciou um processo de averiguação de itens e quantitativos da lista de materiais escolares, a fim de estabelecer um liame entre o atendimento ao processo pedagógico das instituições educacionais e ao permissivo legal, com o objetivo de discernir os consumidores.
Lembrando que as escolas não podem determinar as marcas dos produtos e que os pais de alunos não são obrigados a realizarem as compras de livros didáticos ou material escolar unicamente em determinada loja indicada pela instituição educacional.
Por fim, vale ressaltar que os produtos da lista de material escolar podem ser entregue de uma única vez, ou, mediante o período em que for sendo usado (entrega parcelada, com base na PPP – Proposta Político Pedagógico). Ao final do ano letivo, todo o material utilizado ou não pelo aluno deve ser entregue ao mesmo ou o responsável.

LISTA DE MATERIAIS ESCOLARES PROIBIDOS:
1. Papel higiênico;
2. Detergente;

3. Sabonete;

4. Material de limpeza em geral (desinfetante, lustra móveis, sabão em barra, dentre outros);

5. Pasta de dente;

6. Shampoo;

7. Pincel atômico;

8. Giz branco ou colorido;

9. Grampeador e grampos;

10. Fitas adesivas;

11. Álcool (líquido ou em gel);

12. Medicamentos;

13. Cartucho para impressoras;

14. Produtos de construção civil (tinta, pincel, argamassa, cimento, dentre outros);

15. Flanelas;

16. Marcador para retroprojetor;

17. Copos, pratos e talheres descartáveis;

18. Bolas de sopro;

19. Esponja para pratos;

20. Palito de dente;

21. Elastex;

22. Lenços descartáveis;

23. Cordão e linha;

24. Fitas decorativas;

25. Fitilhos;

26. TNT;

27. Tonner;

28. Pregadores de roupa;

29. Plástico para classificados;

30. Pastas classificadoras;

31. Papel para impressoras;

32. Papel de enrolar bala;

33. Papel convite;

34. CD-R e DVD-R;

35. Balde de praia;

36. Brinquedos para praia;

37. Brinquedos e jogos em geral;

38. Palitos de churrasco;

39. Palitos de dente;

40. Argila;

41. Envelopes;

42. Sacos plásticos;

43. Carimbo;

44. Colas em geral, inclusive colorida;

45. Lã;

46. Livro de plástico para banho;

47. Miniaturas em geral (carros, aviões, construções, etc...);

48. Fita dupla face;
49. Pen drive, dentre outros.
LISTA DE MATERIAIS ESCOLARES PERMITIDOS, OBEDECENDO AOS LIMITES INDICADOS*:

1. Até 02 (duas) resmas de papel ofício, branco ou colorido, a critério da instituição de ensino, por ano letivo;

2. Até 02 (dois) rolos de Fitas adesivas coloridas, por ano letivo;

3. Até 02 (duas) folhas de isopor, por ano letivo;

4. Até 01 (um) pacote de Algodão, por ano letivo;

5. Até 04 (quatro) folhas de cartolina, branca ou colorida, a critério da instituição de ensino, por ano letivo;

6. Até 01 (um) pacote de canudinhos coloridos, por ano letivo;

7. Até 01 (um) pacote de palito de picolé, por ano letivo;

8. Até 02 (dois) Pincéis para pintura, por ano letivo;
9. Até 04 (quatro) tubos de tintas, cujas cores poderão ser definidas pelas instituições de ensino, por ano letivo;
10. Até 02 (dois) pacotes de massa de modelar, por ano letivo;

11. Até 02 (dois) Hqs ou livros paradidáticos, por ano letivo;
*Ditos materiais devem ser individualizados;

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Antes da partilha, coerdeiro pode propor ação para defender patrimônio comum

Por -
Enquanto não é feita a partilha, o coerdeiro tem legitimidade ativa para ajuizar ação em defesa do patrimônio comum deixado pelo falecido. Esse entendimento foi adotado pela 3ª Turma do Superior Tribunal de Justiça, em julgamento de recurso especial, ao reconhecer a legitimidade de duas herdeiras que pedem a apuração de haveres societários de uma sociedade de advogados. Com a morte de um dos sócios do escritório, ambas cobraram em juízo análises sobre esses valores e também indenização por perdas e danos. Já os demais sucessores haviam dado quitação à sociedade diante de quantia depositada nos autos do inventário. Em primeiro grau, o processo foi extinto sem resolução de mérito, pois o juízo concluiu que as autoras não poderiam reclamar, em nome próprio, direito pertencente ao espólio. O Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul reconheceu esse direito. A princípio, chegou a considerar a ocorrência de prescrição, aplicando o prazo de um ano previsto no artigo 206, § 1º,...
Leia mais

TRF1 - Cabe à Administração Pública decidir pela prorrogação ou não de concurso público

Por -
Imagem
A 6ª Turma do TRF da 1ª Região, por unanimidade, negou provimento à apelação interposta por uma candidata a concurso público contra a sentença, proferida pelo Juízo Federal da Subseção Judiciária de Paragominas/PA, que negou o pedido da autora de nomeação e posse no cargo de Técnico do Seguro Social do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), para o qual foi aprovada, em decorrência do Edital nº 1, de 26/12/2007. Em seu recurso, a candidata alegou que prestou o concurso público para os cargos de Analista e de Técnico do INSS, cujo edital estabelecia o prazo de validade de dois anos que estabelecia prazo de validade de dois anos, prorrogável por igual período. Todavia, após a homologação do concurso foi publicado edital de retificação alterando o prazo de validade do concurso para um ano e prorrogando o certame pelo prazo de um ano. Ressaltou, também, a autora que o edital criou novas regras depois de homologado o concurso, o que violaria o princípio constitucional ...
Leia mais

STJ decide que avô não possui interesse jurídico para discutir relação de parentesco com neto

Por -
Imagem
Um filho promoveu ação de reconhecimento de paternidade contra seu suposto pai, este se recusou a realizar o exame de DNA, sendo declarada a paternidade por presunção. Posteriormente, o pai faleceu, e o filho ingressou com ação de alimentos em face do avô, que por sua vez ingressou com ação declaratória incidental para discutir a relação de parentesco, sob alegação de que a coisa julgada formada no processo anterior não poderia atingi-lo por força do disposto no art. 472 do CPC /1973. Contudo, a demanda promovida pelo avô foi extinta em primeiro grau, sob o fundamento de que o avô não teria interesse de agir e que o pedido violava a coisa julgada. O TJSC manteve a decisão, e o caso chegou ao STJ. A maioria dos magistrados concluiu que o avô não teria interesse jurídico para requerer a realização de exame genético. O ministro Antônio Carlos Ferreira, relator do recurso, ressaltou ainda que “os efeitos da sentença, que não se confundem com a coisa julgada e seu...
Leia mais